Posts by Ηł†ℓέя - ECILA Romania

Motivarea sentinţei date de Judecătoria Bistriţa în data de 7 septembrie, prin care fondatorul MISA, Gregorian Bivolaru, a fost eliberat condiţionat, arată că, în opinia instanţei, acesta nu reprezintă un pericol pentru ordinea publică şi că şi-a asumat fapta comisă, pe care o regretă.

De asemenea, Bivolaru s-a angajat în faţa instanţei că nu va mai discuta niciodată cu o persoană minoră şi a invocat faptul că au trecut 13 ani de la comiterea faptei pentru care a fost condamnat, de act sexual cu un minor.Potrivit Libertatea, alt motiv pentru care instanța decis eliberarea sa este faptul că acesta încasează lunar, aproximativ 4.000 de lei, drept pensie, de la statul suedez. Astfel, judecătorul a ajuns la concluzia că acesta va avea cu ce să se întrețină.

instanța face referire la mai multe documente depuse de către apărarea lui Bivolarul la dosarul de eliberare codniționată precum „copii ale unor invitații emise de către instituții din Suedia și Germania pentru petent, scrisori de susținere a liberării petentului emise de către 12 3 organizații non-profit din afara României, copia traducerii legalizate ale unei adeverințe emise de autoritățile din Suedia din care rezultă că statul suedez va asigura acordarea unei pensii lunare în sumă de 7863 SEK pentru petent”.

Despre această situație de lux judecătorul notează, în motivarea sa, că nu poate conduce decât la ideea că Gregorian Bivolaru va avea cu ce să se întrețină după eliberare, un motiv ce a înclinat decizia magistratului către eliberarea condiționată a „gurului”.

„Din actele existente la dosarul cauzei rezultă că petentul îşi poate asigura subzistenţa prin mijloace licite după o eventuală punere în libertate, şi va beneficia de sprijinul necesar readaptării sociale”, arată, punctual, judecătorul.

Reforma în Justiție pare să fie o poveste în care câțiva câștigă și cei mai mulți pierd. Pentru că atunci când tragem linie observăm că articolul din Constituție care spune că nimeni nu e mai presus de lege prevede și excepții. Atunci când ani de-a rândul definiția infracțiunii abuz în serviciu, cea pentru care au ieșit sute de mii de români în stradă, este pusă în practică chiar în timpul examenului pentru admiterea în profesia de avocat, fără ca nimeni să ia atitudine, afli și răspunsul la întrebarea de ce în fiecare zi 9 români decid să părăsească țara.

UNBR (Uniunea Națională a Barourilor din România), instituție de interes public, care gestionează și administrează bani din bugetul de stat (vezi aici detalii) și INPPA (Institutul Național de Pregătire și Perfectare a Avocaților) se ocupă în fiecare an de organizarea examenului de primire în profesia de avocat. Taxa de examen este una piperată, 1000 de lei, astfel că, de exemplu, anul trecut s-au strâns de la candidați vreo 900.000 de euro, anul ăsta alți 700.000 și dacă însumăm banii strânși din ultimii 7 ani, de la REFORMĂ, ajungem la câteva milioane de euro. Surse judiciare sunt însă sceptice cu privre la această speță. Adică dosarele în care apar ca pârâte UNBR sau INPPA se clasează, se resping sau ajung pe la Înalta Curte de Justiție, unde termenul se fixează spre 1900 toamna.

Dar ce înseamnă totuși acest examen? Ce condiții deosebite li se oferă candidaților? Primesc caviar și șampanie? Li se întinde covorul roșu la intrare? Dalai Lama vine să corecteze lucrările?

Și dacă murim de sete?

Ei bine nu. Nu ai voie să intri cu apă, deși stai în sala de examen 5 ore, iar în cazul în care totuși mori de sete, INPPA a pregătit sticle de 2 litri și pahare de unică folosință (de vreo 100 ml) ca să-i servească pe însetați. Ei au gândit eficient. De ce să dăm din milionul de euro strâns din taxa candidaților bani pe sticle de apă sigilate de 0,5 l, când putem să le dam câte un păhăruț, pe care poate-l scapă pe lucrare dacă nu beau tot dintr-o înghițitură și-l lasă pe băncile amfiteatrelor rezervate în cadrul Universtității București, răspândite în toată splendoarea Capitalei.

Revenind acum la ABUZ. Examenul cuprinde 100 de grile din 5 materii, astfel că se aleg cadre didactice universitare cu vechime de 10 ani în post, specializați pe una dintre materii, care să conceapă subiectele. Desigur, ei sunt plătiți din banii candidaților și beneficiază de sprijinul cărților, codurilor, legislației online… de tot ce doresc în momentul în care propun grilele pentru examen, pe care candidații trebuie să le rezolve singuri.

Doar că an de an, surpriză, comisiile strecoară în subiecte grile greșite, exceptându-le pe cele care lasă loc de interpretări și care îți solicită capacitățile de mentalist sau măcat de jucător la 6 din 49. După ce vin, contestații cu sutele, într-un final INPPA anunță: 5 grile greșite (de obicei), deși semne de întrebare ar ridica mai multe. Dar se admit cam 5.

Incompetență crasă sau abuz în serviciu?

Acum noi stăm și ne întrebăm. Păi dacă aceste comisii care fac subiectele, plătite din banii candidaților, cu cărțile în față și fiind avocați cadre didactice universitare cu 10 ani experiență nu reușesc să găsească răspunsul corect la propriile întrebări, apoi cum ar putea face asta un candidat la funcția de STAGIAR? Adică dacă examinatorii UNBR și INPPA sunt iertați de greșeli, pai candidații de ce nu beneficiază de același tratament? Dreptate și egalitate, nu? Avocatul are rolul de a apăra drepturile și interesele cetățenilor. Dar nu prea s-ar zice.

Desigur că peste trei sferturi din candidați nu reușesc să atingă cele peste 70 de puncte necesare și atunci revin și la anul, și la anul și la mulți ani. Unii ne-au dezvăluit că ar mai face pregătire cu profesorii și apoi bifează examenul, alții că mai lasă grile libere că are cine să le coloreze după (pe sub masă) și ținând cont că INPPA nu te lasă să scrii cu pixul tău, ci cu pixul lor cam are sens explicația.

Ce se întâmplă cu banii?

Între timp, conturile INPPA se extind. Pentru că, nu înțelegem exact cum repartizezi 900.000 de euro pentru pregătirea unui examen care conține doar o probă grilă, presărată cu greșeli impardonabile făcute de comisiile de examen cu toate cărțile în față.

Când acest lucru, se întâmplă o dată, putem admite că a fost o întâmplare. Când se întâmpla an de an, o încadrăm la infracțiune continuată. Pentru că deja reaua credință și intenția sunt evidente. Asta dacă nu cumva, avem de-a face cu o incompetență ridicată la rang de artă și atunci înlocuim infracțiunea de abuz în serviciu cu cea de neglijență în serviciu. Dar neglijență în serviciu în formă continuată, se poate?

La ora actuală în Justiție este un adevărat haos sau cel puțin asta se vede la televizor. Război în DNA, război în CSM și mai nou și UNBR-ul pare să fie luat la țintă chiar de membrii săi. Din ce în ce mai mulți avocați se plâng că modul în care este administrat bugetul UNBR lasă de dorit și se tem că într-un final vor rămâne fără pensii.

Bugetul.ro a fost contactat de mai mulți avocați, care au dorit să tragă un semnal de alarmă cu privire la ceea ce se întâmplă cu taxele pe care sunt obligați să le plătească lunar pentru a putea profesa. Și ele nu sunt deloc mici. Ai sau nu ai clienți, ai sau nu ai încasări, trebuie să plătești taxele la Barou sau ești suspendat.Ce se întâmplă însă cu banii? „Se duc în conferințe de 5 stele, în cele mai scumpe hoteluri. Totul e nu doar lux, ci luxul luxului. Conducerea UNBR, decanii barourilor sunt într-un permanent pelerinaj de lux pe banii noștri evident. Se numește protocol. Sunt și decani care iau și tinere avocățele cu ei în acest pelerinaj, că doar au bani. Nu vreau să mă gândesc ce se întâmplă la CAA și dacă voi mai ajunge să iau pensie”, ne-a declarat un avocat, care însă nu a dorit să-și dea și numele, la fel ca și ceilalți care ne-au contactat pentru că „Vrei sa mă suspende ăștia?”.

Așa să fie, cum spune domnul avocat? Nu știm, așa că ne-am dus direct la sursă pentru a afla cum stau lucrurile de fapt.

Unde sunt banii avocaților?

CAA este Casa de Asigurări a Avocaților, așa că noi le-am scris celor de la UNBR și le-am prezentat angoasele celor pe care îi reprezintă. Răspunsul a fost că UNBR nu este instituție publică (noi am demonstrat deja că este – vezi aici detalii), dar că „pentru bună regulă și transparență (…) vă rugăm să aveți în vedere dispozițiile normative în vigoare conform cărora Casa de Asigurări a Avocaților este o instituție autonomă, cu personalitate juridică, patrimoniu și buget propriu. C.A.A. este condusă de domnul av. dr. Florin Petroşel. Informațiile privind activitatea acesteia le puteți obține de la această persoană juridică„.

Și așa am făcut. Fix ca la instituțiile statului când ai o problemă de rezolvat. Te plimbi o zi de la un ghișeu la altul și în final încetezi până și să mai speri.

Dar să revenim. Le transmitem celor de la CAA că am aflat că nu ar avea suficienți bani în buget și că pensiile avocaților ar fi în pericol. Domnul avocat dr. Petrosel Florin a preferat să evite răspunsul și ne-a trimis la un raport pompos de 173 de pagini, considerând probabil că nu îl vom citi. Însă am citit chiar și acel i lipsă din cuvântul solicitări.

„Urmare a solicitari dvs. privind situatia financiara a C.A.A., va comunicam faptul ca toate datele economice si statistice ale C.A.A. sunt publice si se regasesc in raportul anual al Consiliului de Administratie al C.A.A.

Probabil nu foarte mulți ați auzit de ea, dar cu siguranță numele companiei pe care o conduce vă sună cunoscut. Potrivit estimărilor Forbes din urmă cu câțiva ani, averea ei atinge 420-450 milioane de euro. Este vorba despre Veronica Gușă Drăgan (43 ani), singura fiică a generalului Ştefan Guşă, fost şef al Marelui Stat Major al Armatei şi personaj-cheie în evenimentele din decembrie 1989.

Aceasta a absolvit cursurile Facultăţii de Drept şi a început să lucreze la 22 de ani. Ea s-a căsătorit în 1995 cu Iosif Constantin Drăgan, care avea la acea vreme 78 ani, unul dintre cei mai cunoscuţi oameni de afaceri din România, cel care a înfiinţat grupul Butan Gas. În 2001, omul de afaceri decide să cedeze conducerea operaţiunilor grupului către soţia sa, Veronica Guşă, care a ocupat de atunci funcţia de preşedinte executiv al ButanGas, potrivit Business Magazin.

După decesul soţului ei, în 2008, Veronica Guşă de Drăgan a devenit cea mai bogată femeie din România, fiind unicul acţionar al grupului de firme şi având de administrat o avere de aproximativ 1,5 miliarde de dolari.

La un an de la decesul soţului, ea a decis să mute tot businessul de familie într-o nouă structură, denumită Veroniki Holding SpA. Astfel, pe lângă Butan Gas (grup industrial cu activităţi în Italia, Albania, Serbia, Grecia, Bulgaria şi România şi o cifră de afaceri a Butan Gas România estimată la circa 70.000 de euro), din grup face parte acum şi Romconstruct Top, companie achiziţionată pentru dezvoltarea unui parc eolian în Siliştea, Constanţa.

Proiectul implementat acolo în urma unei investiţii de circa 44 de milioane de euro ocupă o suprafaţă de 41 de hectare şi a fost finalizat în 2011. Veronica Guşă de Drăgan locuieşte în prezent în Spania alături de cei trei băieţi.

Fost ministru al Comunicațiilor și deputat PDL, Gabriel Sandu a făcut, miercuri, un denunț senzațional. Printre cei dați în vileag se numără și fostul președinte al României, Traian Băsescu.

De asemenea, în document mai apar nume grele, precum Elena Udrea, Emil Boc, ambasadori ai SUA și Austriei, Dorin Cocoș, Claudiu Florică și Dinu Pescariu, informează Știripesurse.ro.„(…) vă aduc la cunoștință săvârșirea mai multor infracțiuni de care am luat cunoștință în perioada în care am fost membru al Guvernului României, respectiv 23.12.2008 – 01.09.2010, în calitate de Ministru al Societății Informaționale și al Comunicațiilor, dar și în calitate de vicepreședinte PDL Central, primvicepreședinte PDL Prahova, și coordonator al PDL Brăila.Prin conținutul său, acest memoriu are valoarea unei declarații-denunț care să facă posibilă, dacă se va dori, cercetarea întregului context al contractelor încheiate de către Guvernul României cu Microsoft și care s-au constituit începând cu anul 2003 în “platforma de afacere Microsoft”, o escrocherie care a fost transpartinică, transguvernamentală și transfrontalieră. Uriașul prejudiciu al staului român nu poate fi calculat decât în condițiile în care va fi cercetată afacerea Microsoft din perioada 2003 – 2012”, scrie Sandu, printre altele.

Și-a cedat toate casele

Sandu nu este la primul denunț. În trecut, acesta a dezvăluit că dădea „cotizații” de 300 000 de euro cash premierului Emil Boc pentru a fi mentinut în funcția de ministru si de vicepreședinte al PDL.

Totuși, de unde a avut Gabriel Sandu atâția bani? Bugetul.ro i-a cercetat declarațiile de avere, iar din documente reiese că i-a cedat casele și terenul, pe care le deținea în Mizil, soției sale, în momentul divorțului.

Mai mult, în 2008, el nu avea bani în bănci, ci doar o datorie de 80.000 de euro la BRD, scadentă în anul 2033.

Fostul ministru bulgar de externe, Solomon Passy, a evocat joi necesitatea unei baze navale a NATO pe litoralul bulgar, în deschiderea unei conferinţe internaţionale la Varna privind strategia de securitate a NATO în regiunea Mării Negre, transmite BTA.

Potrivit lui Passy, care este şi preşedintele organizaţiei neguvernamentale Atlantic Club Bulgaria, o bază navală a NATO ar putea fi construită în trei ani de la luarea unei decizii în acest sens şi ar putea constitui soluţia în faţa dezechilibrului grav de puteri dintre Rusia şi NATO în regiunea Mării Negre, scrie agerpres.ro.El a menţionat că Bulgaria se pregăteşte să preia preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, în primul semestru al lui 2018, într-un moment în care lumea se află la o răscruce pentru prima dată după Al Doilea Război Mondial, iar UE se confruntă cu numeroase provocări, cum sunt Brexitul, gestionarea fluxului de migranţi şi radicalizarea.

Fostul ministru bulgar de externe a mai subliniat, rugat să comenteze relaţiile ţării sale cu Rusia, că este important să se "discute cu aceasta într-un mod politicos, dar bine înarmat", apreciind-o drept un motiv de preocupare şi nu o ameninţare directă. În opinia sa, marile probleme cu care se confruntă Bulgaria sunt terorismul şi gestionarea fluxului de migranţi.

Statele Unite planifică reducerea personalului ambasadei americane din Cuba, ca reacţie la presupusele atacuri acustice - incidentele neexplicate care au afectat sănătatea unor diplomaţi de la Havana, afirmă surse din Congresul SUA, citate de Reuters. Xinhua preia afirmaţiile în acelaşi sens ale televiziunii CBS, care menţionează un memoriu intern către secretarul de stat Rex Tillerson, căruia i se propune măsura respectivă.

Planul Departamentului de Stat ar putea fi anunţat în următoarele zile şi prevede retragerea personalului neesenţial şi a familiilor diplomaţilor, dar nu este clar dacă plecarea acestora din Cuba va fi voluntară sau obligatorie.

În august, Departamentul de Stat a anunţat că 21 de americani legaţi de ambasada din Cuba au manifestat simptome cum ar fi greţuri, ameţeli şi pierderi temporare de memorie şi auz, probabil cauzate de unde sonore de provenienţă necunoscută. Oficialităţi din Canada au declarat că şi unii cetăţeni canadieni au simţit aceleaşi efect.

Secretarul de stat Tillerson a afirmat recent că Washingtonul ia în considerare închiderea ambasadei de la Havana, care a fost redeschisă după 54 de ani, în august 2015. El s-a întâlnit marţi cu omologul său cubanez, ministrul de externe Bruno Rodriguez, pentru a discuta incidentele. A fost primul contact diplomatic la cel mai înalt nivel dintre SUA şi Cuba, de la începutul preşedinţiei lui Donald Trump, menţionează Xinhua, potrivit Agerpres.

Autorităţile cubaneze au negat orice implicare în incidente şi au anunţat că desfăşoară o anchetă pentru care doresc colaborarea cu Statele Unite.

Comisia Europeană publică o serie de cifre care ne arată de ce în anul 2015, fostul premier Victor Ponta punea o presiune uriașă asupra ANAF să crească gradul de colectare. În vara anului 2015, premierul Victor Ponta a făcut o adevărată campanie pentru a crește gradul de colectare, dar demersul său a fost sortit eșecului.

Potrivit Comisiei Europene, cele mai mari deficite de încasare a TVA au fost înregistrate în România (37,2%), Slovacia (29,4%) și Grecia (28,3%). Cele mai mici deficite au fost observate în Spania (3,5%) și Croația (3,9%). În termeni absoluți, cel mai mare deficit de încasare a TVA, de 35 de miliarde de euro, a fost înregistrat în Italia.

Deficitul de încasare a TVA a scăzut în majoritatea statelor membre, cu cele mai mari îmbunătățiri înregistrate în Malta, România și Spania. Șapte state membre au înregistrat mici creșteri: Belgia, Danemarca, Irlanda, Grecia, Luxemburg, Finlanda și Marea Britanie.

"Deficitul de încasare a TVA", care constituie diferența globală dintre veniturile din TVA preconizate și sumele efectiv colectate, demonstrează încă o dată necesitatea unor reforme serioase astfel încât statele membre să poată să beneficieze pe deplin de veniturile din TVA pentru bugetele lor.

Retailerul francez Carrefour anunţă finalizarea procesului de remodelare a magazinelor Billa din România, la şapte luni de la demararea proiectului.

Procesul de remodelare s-a încheiat pe 21 septembrie, cu transformarea ultimelor 4 magazine, din BILLA în Market, în Bucureşti (2 magazine), Timişoara si Mangalia, anunță Antena3.ro.

n decembrie 2015, Carrefour a semnat un acord de achiziţie a societăţii Billa România, cu Grupul Rewe, retailerul francez al celor 86 de magazine Billa.

taran 

Cu

Cu sau fara sv-ul ZC.ECILA.RO ? :)

si au vrut 

7

pantofi 

6

te transform in baiat =)))

nu

George ?

:welcome:

pro ai posturi dar baga si topicuri

6