Procurorul general al României, Augustin Lazăr, declară că ”nu este practic să treci un prag” în cazul abuzului în serviciu deoarece orice prag ar fi propus ”cineva ar întreba de ce acela”. ”Să avem încredere în judecător”, a spus Lazăr.
Procurorul general al României a declarat, sâmbătă, la Alba Iulia, corespondentului MEDIAFAX, că de 50 de ani de când există infracţiunea de abuz în serviciu nimeni nu şi-a pus problema că ar trebui să existe un prag.
”În cazul abuzului în serviciu a fost declarată neconstituţională expresia <îndeplineşte în mod defectuos> şi ea trebuia înlocuită cu o expresie care a fost propusă de Ministerul Justiţiei ca fiind <îndeplineşte cu încălcarea legii> a unei ordonanţe de Guvern sau a unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului. Această expresie ni s-a părut potrivită pentru a actualiza textul de incriminare. Nu am mai avut în vedere un prag de prejudiciu, nici Ministerul Justiţiei nu l-a propus şi nici noi, Ministerul Public nu îl propunem. Credem că nu este necesar un astfel de prag. Oricare ar fi propus cineva ar întreba de ce acela, că este arbitrar şi atunci este de preferat să nu existe. Nu este practic să treci un prag în textul legii. Este practic să avem încredere în judecător că atunci când aplică o lege ştie, raportat la prejudiciul pe care l-ar putea produce o infracţiune de abuz în serviciu, să aplice, să individualizeze sancţiunea fără a exagera în cazul în care este un prejudiciu mic, spre exemplu”, a spus Augustin Lazăr.
Întrebat de corespondentul MEDIAFAX cum comentează achitările pentru abuz în serviciu în urma deciziilor Curţii Constituţionale din vară, procurorul general a spus că va mai dura o perioadă de timp până jurisprudenţa va fi reechilibrată.
