Comenzile separate pe prizonieri au devenit destul de comune ,exemplu : (la jocul fottball intr-o poarta sunt 3 prizonieri ,în altă sunt 4 ,in cea cu 4 simonul da o comandă și scăpa sau îl privilegiază pe unul dintre ei) ,nu cred că este corect. PRO sau CONTRA ,cu argumente.
Am mai dat de problema asta.. ideea e că se pierde foarte mult timp din cauza unor playeri care fug sau dau într-un CT şi Simon ar trebui să fie obligat să îi pună din nou la perete. Ce s-ar întâmpla dacă se repeta scena de 2-3 ori în aceiaşi rundă? Pierdem prea mult timp.
nu văd problema din moment ce ambele echipe au fost alese prin trivia/colorați, dacă 1 moare dintr-o echipă mi se pare corect să fie egalate echipele dacă totul este făcut corect și fără FK/favorizări.
dacă simon dă o comandă/trivia pentru echipa cu mai mulți playeri și unul din ei moare/nu participă asta nu mi se pare incorect, ai putea spune că da, tu nu ești în echipa aia ca să ai o șansă să răspunzi la trivia dar totul rămâne la șansă, ați fost colorați/aleși la trivia, a fost destul de random, nu cred că ar sta cineva să facă meciuri de fotbal controlate doar ca să moară un anumit T care l-a enervat pe simon, e prea absurd, nu prea văd ce vrei să schimbi cu propunerea asta, în ea ne spui că comenzile astea sunt prea comune și că e incorect, contra, nu mi se pare incorect, totul rămâne random la fazele de genul.
Ceea ce ar mai fi o soluție, în cazul în care se va juca fotball și sunt în plus jucători, mă refer 5 prizonieri, care să nu rațieze pentru 2 echipe (2v2) e ok ca în momentul în care se joacă un joc (mă refer la piscină, cursă prin apă) daca sunt 5 jucători, ultimul care ajunge ”în cealaltă parte” să moară rămânând doar 4 jucători prin care se va desfășura fotbalul 2v2 în caz de 5 jucători exemplu.
Pro și contra, e cam dificil pentru unii să se acomodeze așa
This archived topic is read-only.
